Actualité

 Dans cette vidéo virale sur VK, de nombreux scientifiques et médecins posent des questions pertinentes sur la manipulation d'envergure derrière la crise du Covid.

De quoi faire douter même la personne la plus à l'aise avec la crise.

Depuis le 15 septembre 2021, les soignants sont soumis à l’obligation vaccinale contre la Covid-19. Fin octobre 2021, plusieurs tribunaux administratifs ont annulé les suspensions de soignants non-vaccinés qui ne percevaient plus aucune rémunération, alors qu’ils étaient en arrêt maladie avant l’application de cette loi.

Quand un médecin pose un diagnostic, la première réaction du patient est souvent d’aller faire des recherches sur internet. Puisque nous sommes à une époque d’injections massives de produits expérimentaux, nous nous sommes donc demandé si le volume de recherches de certains mots dans Google reflétait les effets secondaires subis par les personnes injectées.

Réseau International relate les propos de Christine Anderson, députée européenne (Alternative pour l’Allemagne), qui dénonce les dérives actuelles.

Bruxelles le 28 octobre 2021, Conférence de presse historique des députés européens qui se lèvent face au pass sanitaire, à la vaccination obligatoire et au totalitarisme sous couvert de COVID-19.

Depuis 20 ans, on traficote dans les laboratoires secrets des grandes puissances toutes sortes de mixtures bizarroïdes à base d’ARN messager dont on attend des miracles. Les rats et les cochons qui y ont été soumis n’ont pas survécu.  Alors on a décidé de passer aux humains. Avec l’alibi du covid.

Dans les années 1980 le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine et de physiologie, avait entrepris une grande étude des prions.

Un prion est un agent pathogène constitué d’une protéine dont la conformation est anormale et qui, au contraire d’agents infectieux tels que les virus ne dispose pas d’acide nucléique (ADN ou ARN) comme support de l’information infectieuse.

De " LIBRE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ "

Jingyi Xiao et autres - University of Hong Kong, Hong Kong, China : 

« Mesures non pharmaceutiques en cas de pandémie de grippe dans des contextes autres que ceux des soins de santé – Mesures de protection personnelle et environnementale » :
« Bien que des études mécanistes confirment l’effet potentiel de l’hygiène des mains ou des masques faciaux, les résultats de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas permis de conclure à un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. De même, nous avons trouvé des preuves limitées de l’efficacité d’une meilleure hygiène et d’un meilleur nettoyage de l’environnement ».

Denis G. Rancourt (2020) : « Les masques ne marchent pas : un examen de la science en rapport avec la politique sociale autour de la COVID-19 ».

Wittoria Offeddu et autres (2017) « Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : Un examen systématique et méta-analyse »
« La preuve d’un effet protecteur des masques ou des respirateurs contre une infection respiratoire vérifiée (IRM) n’était pas statistiquement significative ».

Faisal Bin-Reza et autres (2011) « L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques - Grippe et autres virus respiratoires ».

« Une revue systématique a été entreprise pour aider à éclairer les directives sur la grippe pandémique au Royaume-Uni. La revue initiale a été réalisée en novembre 2009 et mise à jour en juin 2010 et janvier 2011. Les critères d'inclusion comprenaient des essais contrôlés randomisés et des études quasi expérimentales et observationnelles sur des humains et publiées en anglais avec un résultat de grippe confirmée en laboratoire ou cliniquement diagnostiquée et d'autres études sur les infections respiratoires virales. Il y avait 17 études éligibles. Six des huit essais contrôlés randomisés n'ont trouvé aucune différence significative entre les groupes témoin et d'intervention (masques avec ou sans hygiène des mains ; respirateurs N95 / P2) (…) Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale (…) ».

B. J. Cowling et autres (2010) « Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une étude systématique ».  « Aucune des études examinées n’a démontré un bénéfice du port d’un masque, que ce soit dans le cadre du travail de santé ou dans la communauté membres des ménages (H). Voir les tableaux récapitulatifs 1 et 2 ».

Joshua L. Jacobs et autres (2009) « Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les professionnels de la santé (HCW) au Japon : Un essai contrôlé randomisé » : « Les travailleurs de la santé masqués N95 étaient significativement plus susceptibles d’avoir des maux de tête. Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les HCW présentait des avantages en termes de symptômes du rhume ou de prise de froid ».

Site de Jérémie MERCIER 

Beaucoup de gouvernements ont imposé le port du masque à une grande partie de leur population, et plus récemment aux enfants à l'école dès 6 ans.

Cette expérience inédite a des conséquences bien visibles, notamment par les psychologues.

Lise Nathanson répond aux questions de Jérémie Mercier sur les conséquences psychologiques du port du masque chez les enfants, et ce que l’acceptation de cette maltraitance par une majorité de la population indique.

https://www.lisenathanson.fr/
 

Jérémie attend vos retours sur la thématique du masque chez les enfants en cliquant sur ce lien :