Actualité

De " LIBRE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ "

Jingyi Xiao et autres - University of Hong Kong, Hong Kong, China : 

« Mesures non pharmaceutiques en cas de pandémie de grippe dans des contextes autres que ceux des soins de santé – Mesures de protection personnelle et environnementale » :
« Bien que des études mécanistes confirment l’effet potentiel de l’hygiène des mains ou des masques faciaux, les résultats de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas permis de conclure à un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. De même, nous avons trouvé des preuves limitées de l’efficacité d’une meilleure hygiène et d’un meilleur nettoyage de l’environnement ».

Denis G. Rancourt (2020) : « Les masques ne marchent pas : un examen de la science en rapport avec la politique sociale autour de la COVID-19 ».

Wittoria Offeddu et autres (2017) « Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : Un examen systématique et méta-analyse »
« La preuve d’un effet protecteur des masques ou des respirateurs contre une infection respiratoire vérifiée (IRM) n’était pas statistiquement significative ».

Faisal Bin-Reza et autres (2011) « L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques - Grippe et autres virus respiratoires ».

« Une revue systématique a été entreprise pour aider à éclairer les directives sur la grippe pandémique au Royaume-Uni. La revue initiale a été réalisée en novembre 2009 et mise à jour en juin 2010 et janvier 2011. Les critères d'inclusion comprenaient des essais contrôlés randomisés et des études quasi expérimentales et observationnelles sur des humains et publiées en anglais avec un résultat de grippe confirmée en laboratoire ou cliniquement diagnostiquée et d'autres études sur les infections respiratoires virales. Il y avait 17 études éligibles. Six des huit essais contrôlés randomisés n'ont trouvé aucune différence significative entre les groupes témoin et d'intervention (masques avec ou sans hygiène des mains ; respirateurs N95 / P2) (…) Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale (…) ».

B. J. Cowling et autres (2010) « Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une étude systématique ».  « Aucune des études examinées n’a démontré un bénéfice du port d’un masque, que ce soit dans le cadre du travail de santé ou dans la communauté membres des ménages (H). Voir les tableaux récapitulatifs 1 et 2 ».

Joshua L. Jacobs et autres (2009) « Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les professionnels de la santé (HCW) au Japon : Un essai contrôlé randomisé » : « Les travailleurs de la santé masqués N95 étaient significativement plus susceptibles d’avoir des maux de tête. Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les HCW présentait des avantages en termes de symptômes du rhume ou de prise de froid ».

Site de Jérémie MERCIER 

Beaucoup de gouvernements ont imposé le port du masque à une grande partie de leur population, et plus récemment aux enfants à l'école dès 6 ans.

Cette expérience inédite a des conséquences bien visibles, notamment par les psychologues.

Lise Nathanson répond aux questions de Jérémie Mercier sur les conséquences psychologiques du port du masque chez les enfants, et ce que l’acceptation de cette maltraitance par une majorité de la population indique.

https://www.lisenathanson.fr/
 

Jérémie attend vos retours sur la thématique du masque chez les enfants en cliquant sur ce lien : 

Un site pour la défense des droits de l'enfant contre l'obligation du masque. 

https://enfance-libertes.fr/

Recours en annulation du décret du 25 janvier 2018

Le 26 mars 2018, la LNPLV a saisi le Conseil d'État d'un recours en annulation contre le décret n° 2018-42 du 25 janvier 2018 relatif à la vaccination obligatoire.

http://[newsletter_201804]

Recours en annulation du décret du 25 janvier 2018

La Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations demande au Conseil d’État d’annuler le décret du 25 janvier 2018 relatif à la vaccination obligatoire

Le 26 mars 2018, la Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations (LNPLV) a saisi le Conseil d’État d’un recours en annulation contre le décret n° 2018-42 du 25 janvier 2018 relatif à la vaccination obligatoire.

Ce décret a été pris pour l’application de l’article 49 de la loi du 30 décembre 2017 qui a porté de 3 à 11 le nombre de vaccins obligatoires pour les enfants nés après le 1er  janvier 2018. Le décret du 25 janvier 2018 fixe ainsi les modalités de mise en œuvre des 11 vaccinations qui doivent être pratiquées sur les nourrissons avant l’âge de 18 mois, sous peine de refus d’admission ou de maintien dans tous les lieux accueillant des collectivités d’enfants (crèches, écoles, centres de loisirs, etc).

L'obligation vaccinale est illégale

Interview de Astrid Stuckelberger (anglais). :  https://odysee.com/@Death-Angel:4/Astrid-Stuckelberger--Global-Corruption:d

• Vous pouvez communiquer toute infraction émanant d’institutions ou de personnes qui s’impliquent activement dans la dictature sanitaire à la Commission d’enquête citoyenne internationale sur la politique Covid-19, créée le 3 juillet dernier sous l’égide de l’European Forum for Vaccine Vigilance (voir notre communiqué). Les courriers sont à envoyer à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.. Nous privilégierons les documents de source institutionnelle.

La Ligue nationale pour la Liberté des Vaccinations www.infovaccin.fr/
Contact : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Publication d’un Guide juridique pour la liberté vaccinale et contre le pass sanitaire

COMMUNIQUE DE PRESSE 6 août 2021.

La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations (LNPLV) vient de publier un « Guide juridique pour la liberté vaccinale » pour aider les Français à contrer par des moyens légaux une ségrégation sanitaire manifestement hors-la-loi.

La nouvelle loi instaurant le pass sanitaire pour les activités du quotidien et l’obligation vaccinale, bien qu’adoptée par les deux assemblées le 25 juillet dernier[1], puis validée par le Conseil Constitutionnel le 5 août 2021, entre en totale contradiction avec tous les textes de Droit, qu’ils soient nationaux, européens ou internationaux.

Conformément à sa mission et ses statuts, la Ligue entend contribuer à faire respecter les droits et libertés des citoyens, notamment leur intégrité physique. Face au désarroi manifeste des Français confrontés à un Etat désormais sans foi ni loi, nous mettons à disposition un guide juridique de 40 pages qui rassemble :

- les avis juridiques de plusieurs cabinets d’avocats

- des modèles de courrier à adresser aux employeurs ou aux institutions

- un « rappel à la loi » vis-à-vis de toute personne qui obligerait à la vaccination ou interdirait l’accès à un lieu, comme les hôpitaux

- un mémo récapitulatif à joindre à vos courriers, réalisé par Me de Araujo-Recchia

C’est un devoir citoyen urgent de se défendre par tous les moyens juridiques possibles contre cette nouvelle discrimination ! Nous appelons donc nos concitoyens à se saisir massivement de cette boîte à outils juridique en la partageant avec le plus grand nombre et en passant rapidement à l’action !

La Ligue nationale pour la Liberté des Vaccinations : www.infovaccin.fr/

• Abonnez-vous à la newsletter. Pour nous aider à mener nos actions juridiques, faites un don ou adhérez à la Ligue. Nous diffuserons toutes les informations utiles aux citoyens qui veulent lutter pour la liberté vaccinale. Rejoignez-nous !

Alexandre Boisson a été membre du Groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR) de 2002 à 2011, sous Chirac et Sarkozy.

Avec le déclenchement de la guerre en Libye, il a décidé de quitter ses fonctions parce qu’il n’était plus en accord avec le pouvoir qu’il défendait.

Il nous explique dans cet entretien comment d’après lui les Français sont maltraités psychologiquement depuis 18 mois.

Analyse sur un risque de CREDIT SOCIAL

Philippe Murer est économiste, spécialiste des questions liées à la souveraineté économique, à l’environnement et à l’énergie.

Il est l’auteur de "Comment réaliser la transition écologique : un défi passionnant" (Éditions Jean-Cyrille Godefroy, 2020) et de "La Transition énergétique : une énergie moins chère, un million d’emplois créés" (Éditions Fayard, 2014).